Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ako by som riešil odluku cirkví od štátu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

Toto je dnes už druhý raz, čo tu čítam citácie zákona z r.1949 (v tomto prípade, je to aspoň uvedené, že sa jedná o 62 rokov starý zákon, v tom prvom to vyznievalo, ako zákon schválený po r.1989) - že štát poskytuje ... niektoré ďalšie náhrady, ako cestovné... príspevky na chod bohoslužieb a cirkevnej administratívy.
Ak odmyslíme tie smiešne platy, toto deklarované zostalo vždy len na papieri. V súčasnosti štát prispieva len na platy duchovných - podľa počtu veriacich (odstupňované - presne si to nepamätám, ale u rkc je to zhruba jeden duchovný na 3000 veriacich, u žid.n.obcí zhruba jeden duchovný na 300 veriacich - čiže desaťnásobne); a okrem toho štát prispieva na chod centrálnych orgánov cirkví - čiže biskupské úrady.

Čo sa týka financovania duchovných veriacimi - bolo by to ideálne. Lenže realita je práve taká, že službu kňaza využívajú najmä tí menej solventní, kým tí solventnejší si "vystačia sami".
Financovanie veriacimi má ešte jedno úskalie: kňaz má požadovať od veriacich, aby žili podľa viery - čo niekedy naráža na problém formálnosti, či akejsi schizofrénie, keď ľudia konajú inak, než je viera, ku ktorej sa hlásia. Ak by kňaz bol odkázaný na financovanie z ich strany, mohol by sa spreneveriť svojmu poslaniu. (Ako by to asi vyzeralo, keby sudca bol platený priamo stránkami sporu, či lekár pacientmi? Sudca by prisúdil právo tomu, kto dá viac, a lekár by robil plastické operácie solventným a chudobní by si mohli akurát tak hladkať slepé črevo.)
 

 

"Lenže realita je práve taká, že službu kňaza využívajú najmä tí menej solventní, kým tí solventnejší si "vystačia sami"."
a aj kňazi chcú žiť ako prasce v žite
 

 

Ešte som od Vás asi ani nečítal príspevok, ktorý by bol konštruktívny, zatiaľ urážok dosť. Hoci ste si dali ako nick meno Dobrotivý, vôbec Vám nepasuje, správate sa ako typický troll http://sk.wikipedia.org/wiki/F...
 

 

"Ako by to asi vyzeralo, keby sudca bol platený priamo stránkami sporu, či lekár pacientmi? "
nuž, lekár už je platený priamo pacientmi. a ostatne, sudcov a lekárov spoločnosť potrebuje
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

 

Ja patrím do kresťanského zboru, kde to funguje na princípe samofinancovania a vypýva to priamo z viery.
Mt6,24-26 - Boh sa o svojich postará
Mt10,9-14 - O božích služobníkov sa majú postarať tí, ktorí prijmú od nich Božie slovo - vyučovanie, a tým prijmú samotného Boha.
 

presne tak,

na takychto principoch ma fungovat zdravy zbor
 

 

Keby zbor, do ktorého chodím chcel príspevky od štátu, určite by som do neho prestal chodiť.
Štát predstavuje svetskú moc. Preto Jak4,4.
 

 

Ak si dobre spominam, tak ty si od Svedkov Jehovovych...?
 

 

Zle si spomínaš. Vyššie som uviedol kam patrím.
 

 

Nuz, zle si pamatam. Ale konkretne si (aspon v tejto diskusii) neuviedol.
 

 

Kresťanské Zbory.
 

Števko a ty čo čítaš za

Bibliu ? To je tvoj súkromný výklad ?
 

 

Uveď mi odstavec z biblie, kde je napísané, že cirkev má byť financovaná štátom.
 

kazdy zbor/farnost by si mali dovolit

iba to, co dokazu utiahnut - ked nazbieraju na prevadzku fary/kostola, mozno sa najdu aj na plat knaza/pastora, a ak nie, aspon na prispevky, ak by prisiel z inej cirkevno-spravnej jednotky
.
pokial by sa krestansky duchovny akejkolvek denominacia mal spreneverit - kvoli peniazom - svojej sluzbe, tak nech ju radsej ani nekona
.
a veriaci sa musia naucit, ze pokial chcu prepytujem 'vyuzivat duchovne sluzby' , nech si ich financuju samy, tie su na rozdiel od sudcovskeho/lekarskeho povolania nieco ako nadstandard
 

 

no ved to.
nesutale omielanie hodnot v rovine teoretickej a ked ma prist na lamanie chleba, tak obrovsky strach, ze nebudu dorzane v tej zakladnej forme.
 


Najčítanejšie


  1. Július Kovács: Šok pre Slovensko. Robert Fico vracia peniaze. 8 199
  2. Miroslav Babič: Prepojenie Valla na dodávateľa predražených rúšok je veľmi nápadné 6 908
  3. Tibor Ferko: Nepochopil som poďakovanie Kiskovi za blackout PS/Spolu 3 984
  4. Michal Šimečka: Kde sú tie európske rúška? 2 416
  5. Juraj Štubniak: Otázky na pána premiéra 1. 2 307
  6. Peter Kollega: Dnes som vstúpil do stoky zn. @LBlaha 2 270
  7. Peter Cmorej: Pellegriniho vláda rozdala svojim v posledných dňoch ďalších 3,4 milióna € 2 157
  8. Peter Kimlička: Dovoľte ešte raz o tom hlúpom blackoute 1 706
  9. Věra Tepličková: My chceme Blahu! My chceme Blahu! My chceme Blahu! 1 297
  10. Július Kovács: Acylpyrín alebo Viagra ? 904

Rebríčky článkov


  1. Martin Fletcher: Poletíme? Živě ve verzi Rudolf plus dva – v pondělí 6. dubna v #kulturažije na Mall.tv
  2. Zuza Ferenczová: JEDNO BLEDOMODRÉ OKO / denník korona vírusu 11
  3. Roman Hutira: Zo Sydney sa presťahoval do Šaľe a je mu dobre!
  4. Jozef Kovalík: Mony Lyi
  5. Štefan Vidlár: Kritérium pravdy je prax
  6. Rastislav Hrušovský: Iracionalita ekonomiky, zaklad pandemie ľudstva?
  7. Daniel Macko: K čomu vláda potrebuje výpisy hovorov v boji proti koronavírusu?
  8. Viktória Nováková: Súzvuk
  9. Juraj Štubniak: Otázky na pána premiéra 1.
  10. Olívia Lacenová: Unilever ako investícia s potenciálom. Vďaka COVID-19


Už ste čítali?